# Remotion na GPU: como exportar vídeo gastando 4 vezes menos CPU > O remotion-gpu passa a parte pesada da exportação de um vídeo do Remotion para a placa de vídeo. Num vídeo de 75 s, o processador trabalhou 112 s em vez de 460 s (4,1 vezes menos), e o resultado ficou quase igual ao original. Um resumo simples do artigo, com os números e o que não deu certo. Pedro Henrique Lahr, Konecz, 2026-10-30. https://konecz.com/blog/remotion-gpu O remotion-gpu é uma ferramenta aberta que exporta vídeos do Remotion usando a placa de vídeo do computador. Num vídeo real de 75 segundos, o processador trabalhou 112 segundos em vez de 460: **4,1 vezes menos**. Isso importa porque, num servidor que também cuida de sites, o processador é o que mais falta, enquanto a placa de vídeo fica quase sempre parada. ## O que é o Remotion? O Remotion é uma ferramenta para fazer vídeo escrevendo código. Você monta cada cena como se fosse uma página de site, e ele abre um navegador escondido, tira uma foto da página para cada quadro e junta as fotos num vídeo. É como um desenho animado feito folha por folha: um vídeo de 75 segundos a 30 quadros por segundo tem mais de 2 mil folhas. Funciona bem, mas cansa o computador. Quem faz esse trabalho todo é o processador (a CPU, a parte do computador que faz as contas de tudo). ## Para onde vai o trabalho? Medimos um trecho de 15 segundos de um vídeo com uma pessoa gravada falando. Quase nada do esforço era o código das cenas: Segundos de CPU para 15 s do vídeo: 183,53 s no total, abrir o vídeo gravado 99,3 s (54%), tirar a foto de cada quadro 76,25 s (42%), o código das cenas 7,98 s (4%). *Para onde vai a CPU num render do Remotion com vídeo gravado dentro (15 s de vídeo).* - 54% ia para abrir o vídeo gravado, quadro por quadro. - 42% ia para tirar a foto de cada quadro. - Só 4% era o código das cenas. Ou seja: melhorar o código das cenas ajuda pouco. O que pesa é o vídeo gravado e as fotos. ## Como o remotion-gpu resolve isso? A GPU é a placa de vídeo: uma peça feita para mexer em imagens muito rápido. A ideia foi dar a ela o trabalho de imagem e deixar o navegador só com o que ele faz bem. O vídeo é separado em duas camadas, como uma transparência em cima de uma foto: 1. **Embaixo, o vídeo gravado.** A placa abre o vídeo, recorta, posiciona e grava o resultado. O navegador nem toca nele. 2. **Em cima, os gráficos** (textos, legendas, desenhos). Esses continuam sendo desenhados pelo navegador. Um passo a mais: quando a camada de gráficos não muda de um quadro para o outro, a ferramenta reaproveita o quadro anterior em vez de desenhar de novo. No vídeo medido, 29% dos quadros de gráficos foram reaproveitados. Num slide parado, 80%. Numa cena com legenda mexendo o tempo todo, só 2%. ## Quanto melhorou? No vídeo inteiro de 75 segundos, comparando com o melhor jeito do próprio Remotion de usar a placa: - **CPU:** 460 s antes, 112 s depois. 4,1 vezes menos. - **Tempo de espera:** 2,3 vezes mais rápido. - **Qualidade:** o SSIM médio ficou em 0,978. O SSIM é uma nota de 0 a 1 que diz o quanto duas imagens se parecem; 1 é igual. E uma dica para quem usa o Remotion hoje: só ligar a opção de placa do próprio Remotion, sem nada nosso, já cortou 65% da CPU num trecho de 15 segundos. Tudo foi medido numa máquina só (processador AMD Ryzen 7 7700X e placa NVIDIA RTX 5090), que estava ocupada com outros serviços. Por isso o artigo diz quantas vezes cada teste rodou. ## O que não deu certo? O artigo também conta o que falhou, para ninguém perder tempo: - Fazer o navegador abrir o vídeo pela placa: o navegador travava. - Fotografar só a parte da tela que mudou: ficou mais lento e não saiu igual. - Guardar os gráficos em formatos de vídeo com transparência: gastou mais do que economizou. ## Perguntas frequentes **Preciso de placa de vídeo para usar o remotion-gpu?** Sim. Ele foi feito e medido com uma placa NVIDIA no Linux. **Vale para qualquer vídeo?** Vale mais quando o vídeo tem gravação de câmera dentro. Sem ela, o ganho é pequeno ou nenhum, e o caminho normal do Remotion pode ser melhor. **O vídeo fica diferente?** Muito pouco. A nota de semelhança (SSIM) média foi 0,978 contra o render do Remotion, numa escala em que 1 é igual. ## Artigo completo Este texto é um resumo. O artigo completo, com o método, as tabelas e todos os testes, está em [doi.org/10.6084/m9.figshare.34875540](https://doi.org/10.6084/m9.figshare.34875540). Como citar: Lahr, Pedro Henrique. *Exporting Remotion videos on the GPU: a layered render, measured against Chrome*. Figshare, 31 out. 2026. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.34875540